Una nueva cumbre de la Unión del Magreb Árabe debería ser una iniciativa demasiado importante, ya que el bloque está prácticamente paralizado desde hace unos 15 años
Como en anteriores ocasiones, el recibimiento es fraternal, cálido y amable. Da la impresión de estar en un lugar conocido, afable y acogedor. Es aquí donde Abdelhadi Boucetta abre las puertas de la Embajada de Marruecos en Chile, dando inicio a un interesante diálogo con el embajador marroquí. Diversos tópicos y diferentes miradas. La visión del Marruecos de hoy. Su política interna y sus relaciones con el mundo. Los procesos de integración. Y, por supuesto, el Sahara. De todo se habló en esta grata conversación.
Por Raimundo Gregoire Delaunoy | 17 de marzo, 2008
Entrevista realizada en la Embajada de Marruecos
Santiago, Chile
Qusiera comenzar con un hecho actual. Hace un tiempo los presidentes de Túnez y Mauritania se reunieron y hablaron sobre la posibilidad de realizar una nueva Cumbre de la Unión del Magreb Árabe. ¿Qué piensa de esto?
Debería ser una iniciativa muy importante, porque la Unión del Magreb Árabe está prácticamente paralizada desde hace 14-15 años, asi que para los países y pueblos del Magreb Árabe una integración regional a través de una unión puede ser un punto muy positivo para el desarrollo de esta zona. Además, para la Unión Europea, la Unión del Magreb Árabe podría ser un bloque muy importante, ya que aquí viven cerca de 100 millones de personas. Hemos intentado acercarnos a Argelia, con quien tenemos las fronteras cerradas después de mucho tiempo, pero no ha habido una respuesta positiva por parte de nuestros hermanos argelinos y pienso que este tipo de cosas impide tener una verdadera Unión del Magreb Árabe. Esta falta de comunicación, pero particularmente entre Argelia y Marruecos, es una piedra de tope.
Al analizar un poco la historia del Magreb, uno puede ver que hay países, como Marruecos y Túnez, que han tomado un camino muy diferente al de Libia y Argelia. Estos últimos se han centrado mucho más en el contexto árabe y africano, mientras Marruecos y Túnez se han abierto al mundo. Entonces, las relaciones magrebíes son muy inestables y cabe preguntarse de quién es la responsabilidad de esta situación. ¿Es algo que incumbe a todos o sólo a los que se encierran en su marco regional?
Escúcheme, no puedo hablar de otros países, sólo puedo referirme a Marruecos. Nuestra política siempre ha sido de apertura. Marruecos es un país que trabaja mucho sobre las libertades públicas, libertad económica, liberación de la mujer, acceso a la salud y de un mejor vivir para la población. Luchamos de manera firme contra la precariedad y hay una serie de asuntos que en estos momentos se analizan en el país. Por ejemplo, los derechos humanos, que tiene un reflejo en el proceso de reconciliación que se está gestando, después de todo lo que ocurrió en los años duros de Marruecos. Se trata de una comisión similar a la Comisión Valech de Chile y ha hecho avances extraordinarios, reconocidos por todas las instituciones y ONGs internacionales que trabajar en esta materia. La situación de la familia y particularmente el rol de la mujer en la sociedad ha tenido un vuelvo muy grande tras la entrada en vigor de la Mudawana, una ley que ha sido considerada como revolucionaria y, específicamente, tratándose de un país árabe y musulmán. La mujer tiene, prácticamente, los mismos derechos que el hombre. Hemos avanzado mucho en temas como los niños, el divorcio, el matrimonio, el acceso a trabajo, etc. Entonces, nosotros estamos en pleno movimiento y con una dinámica de modernización y apertura hacia el mundo. La política exterior marroquí es, igualmente, una política de apertura hacia todo lo que ocurre en el mundo. Y nosotros continuaremos ofreciendo todo lo que podamos en pos de asegurar la estabilidad, la seguridad y la paz en el mundo.
Hoy, debido a su apertura al mundo, a los cambios sociales y a las buenas relaciones con otras regiones y países, Marruecos podría ser considerado como un modelo para los países magrebíes. Entonces, ¿cree que Marruecos pueda ser el camino a seguir en el Magreb?
Nosotros trabajamos en Marruecos, pero de ahí a ser considerado como modelo, bueno, eso no es nuestra decisión. Son aquellos que desean vivir esa experiencia los que deben decidir si somos o no un modelo, porque cada país tiene sus particularidades y, entonces, cada uno decide seguir un modelo que sea el mejor para preservar sus intereses y la estabilidad. Nosotros tenemos nuestras particularidades y utilizamos los medios necesarios para mantener la estabilidad que conoce Marruecos después de mucho tiempo. Todo el trabajo que hacemos y los caminos que hemos abierto son para una mejor condición para la población. Ese es el objetivo esencial de nuestra política.
¿Cuál es la importancia de Marruecos en el Magreb?
Todos los países magrebíes son importantes, aunque claramente el motor lo constituyen Argelia y Marruecos, así como Alemania y Francia lo han hecho en la Unión Europea. Entonces, es importante que existan relaciones sólidas e intercambios entre los estados magrebíes. Si no tenemos eso, será muy difícil lograr una verdadera unión.
Tengo entendido que existe un proyecto de una Universidad del diálogo en el Magreb…
Escuche, hay una idea que está en vías de circular y es la creación de una universidad interreligiosa. El movimiento fue iniciado por el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero, por el mandatario turco Abdullah Gül y con el apoyo de la ONU, dentro del contexto de la Alianza de Civilizaciones. Existe un grupo de alto nivel constituido por importantes personalidades políticas del mundo, dentro de los cuales se cuenta un consejero judío de su majestad el rey Mohammed VI, algo inédito en un país musulmán. Todo aquello que tenga una naturaleza de acercamiento de civilizaciones, culturas y religiones es bienvenido, especialmente en este mundo de hoy, tan lleno de turbulencias. Existe una tendencia a encerrerarse dentro de las fronteras, de no abrir las puertas a los otros y de rechazar a los demás. Por eso, hay que luchar por el proyecto de la Alianza de las Civilizaciones, que es defendido por la comunidad internacional y la ONU. En eso estamos ahora.
A grandes rasgos, ¿cómo ve la situación del mundo árabe?
Nosotros tenemos una posición importante dentro del mundo árabe y de la Liga Árabe. Sin embargo, adentro del mundo árabe hay problemas y dificultades. Existen muchos conflictos como los que ocurren en el Sahara, Iraq, Líbano, la cuestión palestino-israelí y árabe israelí, Chad, Libia y Somalía. Entonces, es importante tener una unión y un espacio para ésta. Por ejemplo, el Consejo de la Cooperación del Golfo y la Unión del Magreb Árabe. Es una contribución a la estabilidad del mundo árabe. La Unión por el Mediterráneo podría ser importante también. Es importante tener estabilidad.
Una parte de la política mundial sigue pensando en un mundo occidental europeo-cristiano y otro oriental. Entonces, ven muy difícil una comprensión entre Europa y los países árabes y musulmanes. Vemos el Proceso de Barcelona, la Unión por el Mediterráneo y la Unión del Magreb Árabe, ¿se podría decir que estos son ejemplos que demuestran la capacidad de diálogo entre árabes, musulmanes y europeos?
Claro que se puede vivir juntos. Cada uno con sus particularidades e identidad. La preservación de la identidad es algo esencial para el diálogo. Es importante que cada uno defienda su identidad y que esté dispuesto a dialogar con el otro. La política marroquí siempre ha sido, y lo vuelvo a repetir, una política de apertura, diálogo y alianzas. El choque de civilizaciones, del cual tanto hablan, no lo considero como tal. Es un choque de ignorancias, porque esas personas ni siquiera se conocen entre ellos. Cuando haya diálogo, comunicación y conocimiento del otro, entonces ya no habrá choque. Ocurriá una osmósis y eso es importante. Toda la política de Marruecos , desde siempre, ha incluido el conflicto de Medio Oriente, por ejemplo, y siempre con ideas de acercamiento y apertura. Nosotros luchamos para que haya paz definitiva entre dos estados de la región de Medio Oriente. Palestina e Israel. Ese es el factor esencial para la paz en esta parte del mundo.
Hoy, el terrorismo está muy presente, especialmente, en Argelia. Tomando en cuenta esto, ¿puede existir una política regional, no sólo entre los magrebíes, sino que también con los estados mediterráneos, para luchar contra el terrorismo?
Claro que es posible. Sólo falta la voluntad política para hacerlo, ya que la lucha contra el terrorismo se ha convertido en un fenómeno global y, por lomismo, no puede ser sino que global. Una lucha a lo largo del mundo es lo lógico, ya que el terrorismo se nutre, igualmente, de los problemas y defectos. A nivel mundial, regional, local, internacional. En forma frecuente, se mueven en la brecha del descontento y la desunión. El terrorismo es un fenómeno que se alimenta de los problemas existentes en el planeta. Es por que que es bueno acercarse para resolver este problema. Es un fenómeno complicado y tomaría mucho tiempo comenzar a unirse para luchar contra el terrorismo.
Marruecos tienes buenas relaciones con países tan diversos como Malí, Mauritania, Senegal, Estados Unidos, España y Bélgica, por dar algunos ejemplos. Entonces, quisiera saber qué opina respecto a la posición de Marruecos dentro del contexto mediterráneo, africano, mabgrebí, árabe y, en general.
Marruecos es un país árabe y africano, que tiene como prioridad la consolidación de la Unbión del Magreb Árabe. Evidentemente, tenemos informes abiertos acerca del mundo diverso que nos rodea. Nuestras relaciones con los países árabes son ejemplares, con los africanos es muy profunda. Todos los proyectos que se han hecho, decididos por su majestad el rey Mohammed VI, han estado en el nivel de los países menos desarrollados de África. Nuestra política con los africanos es muy digna, porque hemos, por ejemplo, suprimido la deuda externa de los países menos avanzados del continente. Es algo que muy pocos han hecho en todo el mundo. Nuestra apertura en el Mediterráneo es histórica y antigua. Por siempre, Marruecos ha sido un pueblo atlántico y mediterráneo. Nuestra apertura al Mediterráneo es muy importante. Hemos apoyado la propuesta del presidente francés, Nicolas Sarkozy, de la Unión por el Mediterráneo, declarada en marzo, en Tánger, en la visita de Sarkozy en Marruecos. Esta Unión por el Mediterráneo ha sido aceptada por todos los miembros de la Unión Europea y empezó a tomar forma. El Proceso de Barcelona también ha sido muy importante. Siempre hemos sido un elemento activo de este proyecto, porque reafirma y consolida las relaciones entre el norte y el sur del Mediterráneo, entendiendo a ambas regiones como complementarias. Eso tiene que vivirse en la comunión.
¿Cómo calificaría las relaciones entre España y Marruecos?
Bueno, España y Marruecos, como lo hemos dicho siempre, están condenados a entenderse, debido a la geografía. Esta última determina muchas cosas y, frecuentemente, determina la historia. Somos países vecinos y hay fricciones, como es entendible. Son diferencias que relevan el peso de la historia, pero en estos momentos tenemos una dinámica muy positiva con España. Existe, evidentemente, un problema con la inmigración, pero aquello no sólo compete a Marruecos y España, sino que es una temática global. Prontamente tendremos una población de 200 millones de personas que seguirán emigrando hacia el norte. Estos inmigrantes vendrán de países del sur y, específicamente, desde África. Y, justamente, el paso de entrada más importante es Marruecos, en África, y España, en Europa. Entonces, tiene que haber una unión a nivel internacional, para ayudar a estos países a controlar la inmigración ilegal. Nosotros estamos por el desarrollo de los países del sur, hemos suprimido la deuda externa, para así mantener la población de esos países en su lugar natural de vida. Pero, aparece de ese problema de inmigración, que es global, también hay otros asuntos con España. Está el tema de la pesca, algunos problemas con marroquíes que viven en territorio español y otros puntos importantes. Sin embargo, siempre hay una solución y el medio es el diálogo. Podemos hablar de todo, podemos encontrar solución a todo. Sólo es necesario dialogar, comunicarse y estar preparados para encontrar soluciones mediante las conversaciones. Cada cual tendrá que hacer concesiones, porque no todos pueden ganar, y es importante discutir de igual a igual. Las soluciones, a lo largo de la historia de la humanidad, siempre han sido encontradas después de las guerras. Entonces, es importante darse cuenta que no es necesario pasar de nuevo por estos hechos y que lo relevante es discutir desde el comienzo y así evitar la guerra. Tenemos el ejemplo de Europa, con países que lucharon entre sí y que tuvieron terribles conflictos armados. Sin embargo, ellos se sentaron para hablar y hoy vemos a una Europa modelo de integración y unión, sin fronteras y con plena apertura, a pesar de todo lo acontecido en el pasado.
¿Cómo calificaría las relaciones entre Marruecos y Chile?
Tenemos una muy buena relación con Chile y, particularmente, después de la visita del rey de Marruecos en 2004, que fue la primera vez en la historia que un jefe de estado árabe visitaba Chile. Es algo muy importante, porque la primera visita de un rey marroquí es, al mismo tiempo, la primera de un gobernante árabe. En esa ocasión se firmaron acuerdos de cooperación en agricultura, pesca y cultura. Tenemos un acuerdo sobre el diálogo político entre ambos países y, también, exista una dinámica de inversiones. Actualmente, inversores chilenos están interesados en invertir en el sector pesquero y agrícola marroquí. Tenemos una comisión mixta, entonces existe una dinámica realmente interesante, basada en el diálogo y la cooperación. Es una buena señal.
China es el cuarto socio comercial de Marruecos y posee, además, una gran presencia en África. Por lo mismo, algunas personas piensan que esto es muy bueno, aunque otras afirman que hay que ser más cuidadoso con la presencia china en África. ¿Qué piensa usted respecto a esta situación?, ¿existe realmente un riesgo o sólo son ideas en el aire?
No se puede olvidar que China es un mercado enorme y una economía en pleno crecimiento. La economía china debe frenar un poco el ritmo de crecimiento, para así no desestabilizar la situación económica mundial. El mercado chino es demandante de todo y la presencia china en África es importante, porque África es un continente en el cual están las reservas más grandes de materias primas en el mundo, algo que es demasiado relevante para el desarrollo de China y otros países. No creo que exista un peligro, porque lo que está ocurriendo es una reformulación de todo el equilibrio mundial. No se trata solamente de la presencia china y obviamente China no será el único factor que va a cambiar las cosas en el mundo. Es cierto que China ha aumentado su presencia en África y, también, en otras partes. Uno puede verla en América Latina, en Asia y en Europa. China está por todas partes, algo que es normal. Es un fenómeno que comienza a desarrollarse y por eso la integración es importante, ya que un país de 100.000 habitantes no puede negociar con la China, porque ese mercado no será importante para la economía china. Sin embargo, un grupo regional puede entregar y recibir algo de China.
Hablaba de China, porque hay países que critican el actuar chino en el caso de Darfur. En Sudán, China está muy presente económicamente, pero dejan aparte el contexto político y no se involucran mucho en la crisis sudanesa. Entonces, algunos exigen que China también tenga un rol activo en el proceso de paz. ¿Qué opina de esto?
Es muy sabido que la política exterior de China se basa en la no injerencia en políticas internas de los países y de siempre tomar una postura equilibrada. Es algo muy sabio, pero también de interés, porque China no quiere verse involucrada en conflictos. Lo que quiere China es mantener buenas relaciones con todos y por eso creo que su accionar en temas como Kosovo y Darfur va a ser muy moderado. China no puede darse el lujo de enfriar o perder relaciones potenciales con otros estados, sea quien sea.
Si analizamos el devenir del gobierno marroquí y las informaciones publicadas en diversos medios, podríamos decir que existe una apertura cultural en Marruecos, pero también hacia el exterior. ¿Piensa que eso puede ayudar a que los marroquíes tomen conciencia de sus valores culturales y, también, para que otros estados se acerquen a la cultura marroquí?
La cultura marroquí es muy conocida en el mundo y tenemos muchas cosas para mostrar, compartir y defender. La cultura marroquí está enraizada en la historia. La cultura es el punto principal de unión con los otros y, particularmente, con los países que geográficamente están ubicados lejos de Marruecos. Por ejemplo, el objetivo de las jornadas culturales marroquíes que hemos organizado el año pasado en Chile fue, justamente, un hecho que posibilitó mostrar la cultura marroquí y eso es importante, porque la gente no conoce bien el lenguaje de otras naciones. Las personas siempre aprenden las palabras vulgares. En la cultura de los otros, uno aprende lo malo, pero siempre hay muchas cosas muy buenas e interesantes que no se conocen bien. Entonces, lo más conocido son asuntos negativos. La gente aprende los insultos, pero no, por ejemplo, la filosofía del lenguaje. Por eso es importante acercar la cultura y el lenguaje a los otros, para que haya un mayor y mejor conocimiento. Las relaciones culturales determinan, frecuentemente, todas las relaciones políticas, comeciales y sociales establecidas entre los países. Se trata del conocimiento de pueblo a pueblo, de la cultura y no de un país a otro. Son las costumbres, los hábitos, las tradiciones y los pueblos.
En Marruecos, el turismo, la agricultura y la pesca siguen siendo las principales fuentes económicas. Entonces, quisiera saber si cree que algunos aspectos de la economía marroquí aún están subdesarrollados o que al menos necesiten un mayo trabajo específico.
La economía del país tiene aspectos muy importantes. Tenemos sectores productivos como la agricultura, la pesca, el turismo y la minería. Existe un Código de Inversiones que es muy liberal y ventajoso para los inversores extranjeros y nacionales. Hay una tendencia muy positiva por parte de los inversores extranjeros que se establecen en Marruecos. Eso es un signo importante de estabilidad, de la existencia de un entorno de negocios importante y que es provechoso para los proyectos. Claro que todavía hay cosas por mejorar, tenemos un tejido económico cada vez mejor en calidad, que atrae a muchos inversores de otros países hacia Marruecos. Por ejemplo, hay chilenos que están interesados en realizar inversiones en el sector agrícola y pesquero. También, están los estadounidenses, chinos coreanos y europeos. Tenemos cerca de mil empresas españolas que se han instalado en Marrucos y unas 800 compañías francesas. Renault, por ejemplo, va a instalar la usina de fabricación más grande en el norte de Marruecos, cerca de Tánger. Entonces, hay un movimiento que es interesante. Estamos en camino a contstruir uno de los más grandes puertos del Mediterráneo, el Tánger-Med, cerca del Estrecho de Gibraltar, que es muy importante en la ruta comercial y, hay que mencionarlo, es una de las más relevantes de todas las vías de comercio en el mundo. Canal de Suez, Tánger-Med, Panamá. Esa es la ruta ideal para el mercado asiático, americanos, europeo y africano. Estamos en la zona de cruce de cinco continentes y es una posición estratégica. En consecuencia, la cooperación con España es esencial, lo mismo que la estabilidad del sur del Mediterráneo.
Quisiera hablar un poco sobre la sociedad marroquí. Marruecos es un país musulmán, pero con minorías cristianas y judías. Lo positivo es que existe una tolerancia religiosa y, por ejemplo, la Unión Europea ha reconocido los evidentes progresos y el buen andar de Marruecos. La gente tiene, en general, libertad para vivir y elegir y la Mudawana es una demostración. Sin embargo, quisiera saber si cree que aún hay aspectos por mejorar.
La sociedad marroquí ha sido siempre muy tolerante y pluralista. En Marruecos se pueden ver los distintos tipos físicos que existen en el mundo. Desde la raza negra subsahariana hasta el prototipo escandinavo. Por ejemplo, en las montañas del Rif viven mujeres y hombres que son muy parecidos a los habitantes de Suecia, Finlandia y Noruega. En Marruecos están todos los tipos. Escandinavo, negro, árabe, bereber, latino, etc. Entonces, por definición, la sociedad marroquí es pluralista, multiétnica, multicultural y siempre mantienendo el diálogo entre las etnias, tribus y razas diferentes. De por sí es una mezcla que ha existido a lo largo de toda la historia. Podemos ver rutas de inmigración humana, de las más importantes, que pasan por Marruecos. África, Medio Oriente, Europa y el acceso al Atlántico. Es por esto que el territorio marroquí se ha convertido en un espacio de cruces, en el cual se conocen personas de diversas culturas, razas y religiones. Siempre se ha hablado de Marruecos como un país de tolerancia y convivencia. Por ejemplo, durante la presencia árabe en Andalucía, aquella región era considera como el modelo de convivencia y tolerancia en todo el mundo. Judíos, cristianos y musulmanes vivían en una sociedad absolutamente abierta y respetuosa. Además, hubo grandes desarrollos en las ciencias, la filosofía, la astronomía, en asuntos de sociedad y en códigos civiles, por ejemplo. Hoy, todavía podemos ver nuevas Andalucías en este mundo y Marruecos es, justamente, una de esas nuevas Andalucías.
Marruecos es un país democrático, estable, en el cual los militares no tienen una gran influencia y, finalmente, donde sólo el terrorismo es una amenza. Desde ese punto de vista, ¿cree que Marruecos es un ejemplo que desmitifica a los países árabes y africanos como centros neurálgicos de conflictos y problemas?
Como le decía, son los otros quienes deben decir “decido seguir a Marruecos como ejemplo”. Nosotros trabajamos para dar, digamos, algo mejor a nuestro pueblo, que es lo más importante. Buscamos facilitar las condiciones de vida y que haya un verdadero estado de derecho en todo el territorio del país. Muchas organizaciones han reconocido nuestros esfuerzos orientados hacia ciertas áreas. Y esto es una realidad extraordinaria para un país aún en vías de desarrollo. Es la apuesta que hemos hecho, adoptada por su majestad el rey Mohammed VI, para mejorar la calidad de vida de nuestra gente.
Quisiera hablar de uno de los temas más complicados, es decir, el Sahara. En marzo pasado se realizó la cuarta ronda de negociaciones y las posturas siguen siendo muy claras por lado y lado. ¿Cómo vislumbra este asunto?
La historia del Sahara es muy simple y no es necesario complicarse. Para nosotros, se trata de un grupo de separatistas marroquíes, apoyados por Argelia y que desean crear un nuevo estado en la región, para así facilitar el acceso de Argelia al Océano Altántico y encerrar a Marruecos dentro de una presencia hegemónica argelina. Para nosotros se trata de un asunto de integración y soberanía nacional y nunca abandonaremos esto, porque un país no negocia su soberanía, ni tampoco su integridad territorial. Es cosa de revisar la historia. Y cuando el Frente Polisario y los argelinos hablan de la decolonización, ¿de qué hablan?, ¿qué fue colonizado?, ¿acaso un estado que se llamaba Sahara?. Eso no existe, no había ningún país llamado Sahara al momento de la colonización europeo. Lo colonizado era un territorio marroquí y la decolonización significa devolver los terrenos conquistados a la patria original. Ese es el objetivo del acuerdo que firmamos con España, en Madrd. Los saharawis son tribus que se mueven a lo largo y ancho del Sahara. Están en Marruecos, Argelia, Mauritania, Malí y Chad. Están en toda la continuidad de la zona sahariana.
Marruecos habla de una autonomía. ¿Cree que ese sea el camino?
Ya hemos entregado un proyecto de autonomía y estamos muy abiertos a la negociación, pero no podemos ir más lejos, ya que no podemos negociar nuestra soberanía e integridad nacional. La autonomía es una solución. Queremos hablar con los separatistas y no sé si algún otro país ha hecho eso, pero nosotros sí. Estamos abiertos a todas las soluciones y negociaciones, pero nuestra soberanía e integridad no se negocia. También, debemos decir que el problema del Sahara es entre Marruecos y Argelia y no entre el Frente Polisario y Marruecos, porque el Frente Polisario es Argelia.
Entonces, ¿el conflicto del Sahara sería un obstáculo para una verdadera Unión del Magreb Árabe?
Sí. De momento que se firmó la creación de la Unión del Magreb Árabe, en Marrakesh, en 1989, todos los jefes de estado se comprometieron a respetar la soberanía e integridad territorial de los países firmantes. Todo eso quedó muy claro, entonces empezar un proceso de creación de un nuevo estado adentro de esta unión es aberrante. Personalmente, no veo que la Organización de Estados Americanos, por ejemplo, vaya a crear un nuevo país en América. Tampoco veo que las organizaciones internacionales apoyen la creación de las FARC como un estado. En Asia tampoco se puede pedir el nacimiento de un nuevo país. Entonces, la situación del Sahara podría crear precedentes peligrosos para el mundo.
¿Se puede encontrar una solución al problema del Sahara?
En política todo es posible. La solución depende de Marruecos y Argelia. Cuando nuestros vecinos deseen encontrar la solución al conflicto del Sahara, entonces habrá solución. Ahora, si Argelia continúa apoyando la creación de un nuevo estado en el Magreb, ella misma tendrá problemas en su territorio. Ellos tienen el asunto de la Kabilia y los tuaregs, que luchan por su independencia. De hecho, existe una guerra contra los tuaregs de Malí y Argelia. Eso puede entregar una inestabilidad a toda la región del Sahara. La solución al problema del Sahara contribuirá a darle estabilidad a la zona y a lucha de mejor forma contra el terrorismo. Ahora, si desean crear un estado saharawi, entonces eso debiera incluir a todo el Sahara. Marruecos, Argelia, Mauritania, Túnez, Chad, Sudán, Libia y Egipto. El Sahara es eso y no solamente el Sahara marroquí. Entonces por qué tiene que ser Marruecos quien entregue una parte de su territorio. Por qué no lo hace otro país.
Quisiera saber si usted cree que lo acontecido en Kosovo podría ser un precedente para el conflicto del Sahara. Le pregunto esto, porque el Polisario ha dicho que esto sería así…
Es algo que no tiene relación. El problema es, por ejemplo, que Argelia apoya la autodeterminación del Sahara, pero se declara en contra de la independencia de Kosovo. Entonces, qué quiere decir esto. Es una contradicción y lo que les interesa es preservar las relaciones con Rusia. Son intereses y no principios. Hablando de Kosovo, es algo absolutamente diferente, porque es toda la región de los Balcanes la que ha sufrido con las masacres y se trata de un país dividido y con muchas diferencias étnicas. Los kosovares y los serbios, por ejemplo, son dos religiones, dos etnias y dos culturas. Sin embargo, en el Magreb y el Sahara, es una sececión de un grupo minoritario muy pequeño de Marruecos, pero que habla la misma lengua y que tiene la misma cultura y religión de los marroquíes. Lo que quiero decir es que el asunto de Kosovo es una excepción y no la regla. Es un problema muy especial, muy sui generis y que no se va a repetir. No podemos seguir ofreciendo independencias a todos grupo humano que tenga una cultura, un idioma y hábitos diferentes, porque así llegaríamos a tener una infinidad de países en el mundo. La integración es la opción.
Kosovo, Osetia del Sur, el Sahara, etc., ¿estos movimientos sólo existirían para hacer ruido, ya que carecerían de una base lógica?
Nada de lógica. Nada. Todo lo que ha pasado en el espacio soviético, igualmente, es un problema. Es la desintegración de un país y eso es un enorme problema para el mundo. Sin embargo, no podemos empezar a revisar todos los tratados antiguos y no podemos permitir eso, porque si empezamos, entonces nunca terminaremos. Tenemos que encontrar soluciones integrales y hay que modificar el nuevo concepto de soberanía. No estamos en el siglo 19, eso es tiempo pasado. Con Internet y la tecnología no podemos quedarnos encerrados en las fronteras.
Entonces, ¿cree que la integración no sólo es el futuro en África y el Magreb, sino que en todo el mundo?
Escuche. Escuche, la futura lucha del mundo va a ser por la sobrevivencia, por la salud, por la distribución del agua y para compartir. La lucha no será por conquistas de territorios o por la creación de nuevos estados. Existen peligros mucho más importantes para la humanidad…
En ese contexto, ¿la integración sería la mejor solución?
Es la solución. La integración con autonomías al interior de los países, esa es la opción. Existen, por ejemplo, las autonomías españolas que en realidad son verdaderos países al interior de uno, pero eso se realiza porque existen particularidades muy especiales. En todos los estados hay diferentes costumbres, culturas, personas, etc., pero todos viven en el mismo país. En Chile, la gente es difererente, pero no vemos una división entre los del norte y los del sur. Acá todos son chilenos. También puede ver lo mismo en el caso de Alsacia y el País Vasco.
Para terminar, ¿cómo ve a Marruecos en el futuro?
Tenemos que trabajar en el presente para asegurar el futuro. Veo a Marruecos en el contexto de la globalización y esto es muy importante. Por eso, hay que reducir la brecha digital existente entre el norte y el sur. Tenemos que realizar más inversiones en tecnología y educación. Debemos trabajar unidos en temas como la salud, prevención de riesgos, etc. Por ejemplo, los virus no atacan países, sino que regiones. Tenemos que luchar contra las amenazas externas y no contra estados. Los fenómenos climáticos, la salud, las diferencias económicas y la contaminación. Esa es nuestra lucha.
Raimundo Gregoire Delaunoy
raimundo.gregoire@periodismointernacional.cl
@Ratopado